Ich hatte mir schon gedacht, dass du wohl folgendes meinst:

if (ziffer[0] == '\0') {
                return false;
        }

Nachteil an dieser Lösung ist, dass das Programm in eine Endlosschleife geht, sobald ich den MAX-Wert mit anderen Zeichen als bloß Ziffern überschreite.

Meta: Na toll, Preserve Code Formatting hat ein Problem mit dem Backslash…

Viele Grüße,
Christian

Damit wird geprüft ob in s überhaupt was drin ist, oder ob der string einfach leer ist. (Das könnte man auch mit strlen(s) == 0 abfragen.)

btw: Meillo mit `e’

if (s[0] == ' ' ) {
                return false;
        }

will nicht so recht. Beim Drücken der Return-Taste kommt immer noch, dass es sich dabei um eine Zahl handeln soll…

@all: Den heutigen Abend habe ich darauf verwendet, Formatierungshilfen für die Kommentar-Funktion zu basteln und mein CSS anzupassen, so wie einige es sich gewünscht haben. Ich hoffe, dass jetzt alles korrekt funktioniert. :-)

Am Beginn von onlydigit() folgende drei Zeilen einfügen:

if (s[0] == ' ' ) {
                return false;
        }

Dann ist es ein falsches Bestreben kleinlichst Speicher zu sparen. Warum nicht 128 Byte für das Array nehmen? Oder noch mehr.

Desweiteren solltest du unbedingt englische Bezeichner verwenden … die ganze Welt (Außer ein paar Mitteleuropäern) wird es dir danken.

Für das Array braucht in der Funktionsdefinition kein weiterer Speicher reserviert werden. Ein Pointer reicht als Übergabeparameter. Es wird ja nur gelesen.

Mein Vorschlag ist somit:

#include <iostream>
#include <cstring>
using namespace std;
const int MAX=128;
bool onlydigits(char* s){
        for(int i=0; i < strlen(s); i++) {
                if (!isdigit(s[i])) {
                        return false;
                }
        }
        return true;
}
int main(){
        char a[MAX];
        do {
                cout<<"Bitte Ziffern eingeben: ";
                cin.getline(a, MAX);
        } while (!onlydigits(a));
        cout << a << " ist eine Zahl." << endl;
        return 0;
}

ist aber nicht schön, weil es davon ausgeht, dass die zahlen im zeichensatz hintereinander liegen (was nicht garantiert ist)

wieso net isdigit() weiterverwenden?

um wirklich alle zahlen inkl negative und komazahlen azuzeigen würde ich eine kleine statemachine bauen

bei interesse, schick mir eine mail, ich hab da noch so was rumliegen :D

Dies
 ist
  ein
   Testcode.

Und nun ein Test direkt in einer Zeile.

Bei mir wird beides mehr oder weniger korrekt angezeigt. Offensichtlich wird zwar die Schriftart etwas verändert, aber es ist nicht dicktengleich und Leerzeichen werden auch ignoriert. Da müsste Christian sein CSS mal anpassen.

Dein “++c” wird auch etwas kleiner angezeigt als der restliche Text, besser kriegt man es aktuell wohl nicht hin.

@Christian: Du musst ja nur abfragen, ob die Länge 0 ist und dann eben false zurückliefern.

Nicht schön ist, daß die Funktion nicht beliebig lange Ziffernfolgen testet. Das sollte schon noch erreicht werden.

Null Ziffern, also Nichts, ist keine Ziffer – das ist nicht Geschmackssache oder Definitionssache.

@Dee: Ich habe spitze Klammern ++c; versucht, aber die Vorschau machte da nichts draus. Ist die Vorschau defekt? Mal posten, so…